aqdvip.com.cn入口

专家认为，“重物轻人”观念，涉及如何对知识“定价”。长期以来在计划经济体制下固化的知识价值评价导向，是一种不以结果为导向而以投入和成本计算为导向评价科技创新的理念。在计划经济时代，为了节省有限的资金，对科技投入采取成本核算的方式，发挥了应有的历史作用。但在知识经济时代，就不能再用测算成本来对知识定价，而是要用社会价值来对知识定价。“画一条线，1元；知道在哪儿画线，9999元”，这个很早就流传的故事今天仍有借鉴意义。

张醒生一直在寻找，使得公益基金会也能够不断增值发展的方向。非常有意思的是，中国企业家俱乐部理事长、国际公益学院董事长、原招商银行行长马蔚华在去年发起中国慈善国际公益学院，孙强去年加入TPG（美国德太集团）以后，带入了社会影响力投资，TPG在全球推广这个模式。张醒生开始觉得，这个一定是中国未来公益组织、公益社会很重要的发展方向。

破除“重物轻人”观念，要靠深化改革，把人的创造性劳动从不合理的经费管理、人才评价等体制中解放出来。人是科技活动的核心，科技政策的出发点要紧紧围绕人这个核心来设计。“重物轻人”的观念已不适应当前科技发展大势。早在2003年，时任科技部部长的徐冠华院士就提出，科研要彻底改变“见物不见人”的观念。近年来，很多科学家纷纷提出相关的政策建议，有关部门也出台了一些给科学家“减负松绑”的改革举措，但“重物轻人”现象仍未有根本改观。

“许多应收账款的违规并不是凭空造假，背后往往存在真实的供应关系，这时候最害怕项目方和核心企业员工里应外合，如此利用并夸大供应关系来获得额外的融资规模，对不少机构来说是防不胜防的。”一位从事供应链金融的小贷公司负责人表示，“在企业信用环境宽松时，债务不断循环不会被揭穿，可一旦资金链收紧，裸泳者就会出现。”

由此可见，除此案中的夏薛雯身陷囹圄外，与其存在潜在关联关系的多家企业和自然人也正遭遇流动性从紧的现实。反思确权风险对于卷入此次风波的诸多机构来说，找出风控环节的瑕疵至关重要。21世纪经济报道从上述涉事信托人士处获悉，上述部分涉事机构在提供融资过程中采取了相对规范的操作，例如引入公证人员，甚至选择进入核心企业现场鉴证确认，但最终未能避免这一风险发生。

科研活动自主权放权方面，在科研项目管理上仍未给予科研人员充分的信任，管得过细过严。申报项目程序繁琐，科研人员需要填写繁多的表格；不尊重科学研究的规律，项目申报和结题等方面，不给予充分的空间和时间。这些都大大束缚了科技人才的创新活力。“不能让繁文缛节把科学家的手脚捆死了，不能让无穷的报表和审批把科学家的精力耽误了！”这样的呼声已超越科学界，成为社会关注的问题。